Ai niin, sitä rajausta!


Eilen perjantaina oltiin ryhmän kanssa Elisan ohjauksessa ja saatiin tosi hyviä ideoita harjoitustyön eteenpäin viemisestä. Ehkä keskeisin havainto oli se, että meidän konsepti vaati vielä reippaasti lisää rajausta :) Onhan se ehkä kieltämättä ollut varsin lavea. Meillähän on ollut ajatuksena, että jokaisella meistä ryhmäläisistä on oma teema, jonka alta tarkastelee kohdealueen ekosysteemipalveluita. Ajatus on ollut, että itselläni olisi tarkastelukulmana "vesi", toisella ryhmäläisellä "maa" ja kolmannella "ilma". Ajatuskarttaan keräsimme erilaisia ekosysteemipalveluita, jotka liittyvät kunkin omaan teemaan sekä tietysti Pyhän alueeseen. No, aika laajan määrän niitä ekosysteemipalveluita sinne saimme, kuten ohjauskeskustelussa huomasimme.

Olikin siis itse asiassa todella hyvä huomio ohjauksessa, että ekosysteemipalveluita ei kannata poimia kaikkia mukaan, vaan valita sieltä konseptin kannalta olennaisimmat. Näin ollen valikoimme tarkasteltaviksi ekosysteemipalveluiksi "habitaattipalvelut" sekä "virkistyspalvelut". Habitaattipalveluita päätimme alkaa tarkastelemaan jokainen oman valitsemansa lajin kautta. Koska itselläni alkuperäisenä ideana oli työstää vesi-teemaa, niin päädyin valitsemaan lajikohtaiseen tarkasteluun taimenen (jota siis alueella esiintyy). Ideana on, että jokainen voi työstää lajiesimerkin kautta, miten alueen ekologiset arvot kohtaavat virkistyspalveluiden kanssa. Tässä lähestytään oikeastaan aika periaatteellisia merkityksenantoja. Samalla kun luonnolla on hyvinvointimerkitystä, niin sillä on myös suojelumerkitystä. Kysymyksiä ponnahtelee itselleni mieleen... Missä määrin luontoa voidaan hyödyntää virkistysmielessä? Entä miten määritellään mitä luontoa pitää suojella? Minkälaista luontoa arvostetaan kaikkein eniten? Mikä taho voi määrittä luonnonvarojen hyödyntämisen tavat.... Tässäkin erilaiset intressit eri toimijoilla. No, jotten mene aivan sivuraiteelle tässä ajatuksenjuoksussa, niin alanpa työstämään taimenesta tietoa harjoitustyöhömme. Viikonloppuja!



kuva Lauri Urho.



Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Kuva
Opponoinnin helppous ja vaikeus Palautetaanpa samalla ensin mieleen, että mitä opponointi oikein on. Tiivistäen voisi sanoa että opponointi on työn asiasisällön, rakenteen, kielen ja ulkoasun arviointia myönteisessä hengessä. Opponentin tehtävänä on analysoida kirjallista työtä kriittisesti ja rakentavasti sekä esittää perusteltuja korjaus- ja täydennysehdotuksia työhön ja ehdottaa vaihtoehtoisia tapoja käsitellä asiaa. Kuulostaa helpommalta mitä ehkä onkaan 😊 Työ, joka itselleni tuli opponoitavaksi on nimeltään Monimuotoiset ja monitoiminnalliset laskettelurinteet Pyhätunturille . Työ on varsin tuhti paketti. Esityspäivänä tekijöiltä kuultu esitys työstä antoi hyvän pohjan opponoinnin laadinnalle, mutta toki asiaankuuluvan opponoinnin laadinta vaati huolellista raportin lukua. Helatorstain sadesää oli tähän mitä mainioin päivä käyttää. Tässä laatimani opponointi kirjallisessa muodossa:   Aiheen valinta ja lähestymistapa on hyvin osuva kurssikokonaisuuden näkökulmasta. Työn aiheena o
Lue lisää
Kuva
Kuumetta ja kirjallisuuskatsausta Kirjallisuuskatsauksen pitäminen lähestyy (kääk jo ensi perjantaina). Lähdemateriaalinani on erittäin mielenkiintoiseksi osoittautunut Mikko Jokisen väitöskirja, jota olen lueskellut muun muassa junamatkoilla. Esitystä olen aloittanut tähän jo myös tekemään, mutta nyt tuli pientä takapakkia, kun koko perheeseemme iski mikäs muukaan kuin korona. Onneksi suhteellisen lievillä oireilla tässä mennään. Ja varsin rauhallista pääsiäistä siis vietetään :) 
Lue lisää